Uno nuevo estudio en Reviews in Fish Biology and Fisheries investiga en qué medida las diferentes pesquerías impactan a los tiburones sedosos en el Atlántico y qué medidas de gestión podrían reducir más eficazmente la captura incidental.
Leire Lopetegui-Eguren y su equipo publicaron el artículo el 20 de julio de 2026. Evalúa 28 medidas alternativas de conservación y gestión para las grandes pesquerías atendidas por ICCAT.
Por qué los análisis de inventario clásicos apenas funcionan
El tiburón sedoso, Carcharhinus falciformis, vive pelágicamente y a menudo es capturado como captura incidental en las pesquerías de atún y pez espada en todo el mundo. Para el atlántico Sin embargo, faltan muchos datos que requeriría un análisis de inventario clásico. El esfuerzo pesquero, la selectividad de los artes y la eficiencia pesquera real sólo se conocen parcialmente espacialmente y entre flotas.
Por lo tanto, los investigadores utilizaron EASI-Fish, el Ecological Assessment of Sustainable Impacts of Fisheries. Este enfoque vincula la distribución espacial de una especie con el esfuerzo de pesca, la probabilidad de captura, la biología y la mortalidad. De esta manera, se pueden ver varias pesquerías juntas, incluso si la base de datos está incompleta.
Los palangres crean la mayor presión acumulativa
En el modelo, las pesquerías industriales de palangre fueron las que más contribuyeron a la mortalidad por pesca acumulada. Lo decisivo fue su gran superposición espacial con el área de distribución del tiburón sedoso. Las redes de cerco, las redes de enmalle y las líneas de mano tuvieron contribuciones menores pero aún relevantes.
Un único método de pesca aparentemente dominante no explica completamente el riesgo. El valor del estudio reside en el equilibrio compartido: muchas flotas y dispositivos impactan a la misma población al mismo tiempo, mientras que los conjuntos de datos individuales solo muestran una sección.
De cada vez más en peligro a muy en peligro
La evaluación depende en gran medida de cómo se trata la incertidumbre. Bajo supuestos que reflejan explícitamente áreas de incertidumbre, el estado varió hasta “crecientemente en riesgo”. Bajo supuestos de precaución, cayó en la categoría de mayor riesgo del procedimiento utilizado.
Esto no es una contradicción, sino un resultado importante. El rango muestra que los datos faltantes representan en sí mismos un riesgo de gestión. Si sólo se utilizan los valores más optimistas, se puede subestimar la presión; Una evaluación cautelar deja claro cuán desfavorable podría ser la situación.
Los cierres temporales tienen el efecto más fuerte en el modelo.
Entre las 28 opciones examinadas, las medidas para evitarlas lograron las mayores reducciones en el peligro modelado. Estos incluyeron cierres temporales estáticos de áreas donde la pesca y el tiburón sedoso se superponen particularmente. Estas medidas evitan el contacto incluso antes de que un animal entre en contacto con los aparejos de pesca.
Las medidas para reducir las consecuencias de contactos anteriores fueron más moderadas. Estas incluyen una prohibición de los líderes de acero en la pesca con palangre y mejores prácticas de manipulación y liberación en los cerqueros. Combinados, mejoraron aún más el resultado.
Una jerarquía en lugar de una medida individual
Los autores son partidarios de una estrategia gradual: evitar en la medida de lo posible los encuentros con artes de pesca, reducir las capturas inevitables y mejorar las posibilidades de supervivencia de los animales capturados. Ninguna medida por sí sola resuelve el problema para todas las flotas, zonas y métodos de pesca.
Es precisamente este enfoque combinado el que es relevante para ICCAT. La organización regula la pesca del atún y sus afines en el Atlántico, cuyas zonas de pesca se extienden mucho más allá de las fronteras nacionales. Medidas de protección Por lo tanto, debe adaptarse a la distribución espacial de los tiburones y al esfuerzo pesquero.
Donde los nuevos datos marcan la mayor diferencia
El análisis identifica tres lagunas particularmente críticas: el esfuerzo pesquero real, la eficiencia de los diferentes dispositivos y su selectividad. La investigación específica en estas áreas limitaría el alcance de la evaluación y mostraría qué medidas brindan la mayor protección por intervención en condiciones del mundo real.
Por lo tanto, el estudio no proporciona una cifra de inventario aparentemente exacta. Más bien, proporciona un marco con el que se pueden comparar las decisiones a pesar de la incertidumbre. Para el tiburón sedoso del Atlántico, el mensaje clave es: evitar primero la superposición espacial, utilizar además mejoras técnicas y prácticas y cerrar las mayores lagunas de datos de forma específica.
